Renversement identique : 0,5°.
Hauteur de chevalet identique : 8,5mm.
Hauteur au sillet identique : 13,5mm.
Angle des cordes basses sur le sillet : 35° contre 22°.
Personnellement, je n'en conclus rien, car j'adore les deux instruments ! Et je suppose que la différence induite par cet angle réduit peut être compensée ailleurs (épaisseur de table et barrage ...).
L'aspect pratique et l'esthétique épurée du chevalet traversant ne me laissent pas insensible. Surtout, Je pense que le fait de ne pas percer la table à cet endroit, pour les boules et les chevilles, permet une autre conception de la table et de son barrage.
George en parlait brièvement dans une vidéo récente, 30 secondes où il dit quand même que la table doit être pus rigide avec un chevalet à chevilles, alors que le traversant lui donne plus de liberté (concernant la souplesse de la table) : http://youtu.be/4kLr8-vZGhc?t=7m23s
Merci pour les noms, je vais explorer ça
