Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

Deux photo du bois utilisé pour le dos et éclisses, bois que je tiens pour de l'acajou, mais après ponçage je trouve qu'il très proche du bois que j'ai présenté dans un autre sujet (acajou mais lequel?) et que après coups j'ai nommé comme du machiche. Les deux bois ont un veinage et couleur très proche même si celui-ci me parait plus léger

Quoique il manque encore le chevalet à coller, les sillets à faire et gérer quelques détails (notamment au niveau des éclisses, quelques ratés expérimentaux et métodiques), l'essentiel est fait:
La table et les filts


Le dos, pas aussi jaune en vrai (effet soleil)

Dans quelques jours un teste sonore comparatif

Ton bois me fait penser à de l'Iroko.
Beau boulot ! Par contre tu ne comptes pas réparer la fente de touche ?

Merci florian.
Pour le bois je n'en sais rien à vrai dire. L'iroko je ne connais pas. Ce bois est assez tendre et très facile à travailler (autant que le noyer par exemple) et n'a pas d'odeur particulière.
La fonte de la touche a été stabilisé de l'intérieur et renforcé de l'extérieur par de la super glue (on voit encore les traces). L'idée et de ne rien cacher, bien au contraire, on peut même dire que j'y été sans gants, puisque l'idée était plus un exercice en vu d'analyser la guitare et de voir ce que ça donne au niveau son, sans plus.

Mécaniques made in Japan. Les jambes de rouleau à changer. J'ai essayé celles de méchanique bas de gamme que j'ai, mais L'encoche de la jambe de rouleau est différente. Je vais voir si je trouve ça dans le commerce de proximité, sinon bricolage.

Si le bois n'a pas d'odeur particulière ce n'est pas de l'iroko,dans mon souvenir ça pique bien le nez.Au passage comment tu a fais pour décoller l'étiquette,elle m'a l'air en bon état?

Sagissant d'un dos en contreplaqué à jeter, ça a été facile, j'ai découpé au cutter et dégarni petit à petit jusqu'à arriver à la dernière couche, ensuite j'ai poncé et voilà. Ça aurait été sur du bois dur je n'y serai pas arrivé car le papier et super fin et a été super bien collé

Tu devrais ajouter l'info (sur une autre étiquette) de ton travail de reconstruction, non ?

Même s'il ne s'agit que d'un simple "exercice" j'ai rajouté une toute petite étiquette manuscrite avec mention de ce qui a été changé. J'en profite pour donner une info au cas où: pour ne pas l'abimer au cours des différentes opération, l'étiquette a été scellée à la gomme laque

Finalement le teste comparatif prévu. Donc Padrela vs 3br (une guitare de fabrication espagnole, dont je dirais pas la marque pour le moment, histoire de ne pas infulencé d'eventuel comentateur, tout ce que je peux dire c'est qu'elle est de gamme très très supérieur à la Padrela, dos et éclisses en Palissandre et table en épicéa, vieille de plus de 10 ans). Les enregistrements ont été fait dans les mêmes conditions et n'ont subi qu'une baisse de 10% du volume, car je n'est pas réglé correctement le zome H2, de manière tel que ça sature, mais bon c'est juste pour avoir une idée et voir les commentaires que ça suscite, en terme de préference et de comparaison.
https://soundcloud.com/khalid-44/33a" onclick="window.open(this.href);return false;
https://soundcloud.com/khalid-44/34a" onclick="window.open(this.href);return false;

Un petit jeu de comparaison, cool !

Pour moi, c'est je préfère d'assez loin le 1er enregistrement (33). Mais bon, je trouve que tu as mieux joué sur cet enregistrement et que ça sature un peu moins... donc c'est assez relatif !

Dommage que ça sature...

Merci Seb. 1-0 pour le 33. Juste pour info c'est pas moi qui joue. Si tu pouvais donner des indications sur le pourquoi de la préférence au niveau , ça serai cool

Je préfère la 1 aussi. Moins de basse, mais ça se prête mieux au style musical.

Merci Pat Vurden. 2-0 pour la 33 (moins de basse)

la 1, plus riche
la 2 doit être d'un format plus petit, à mon avis