Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

Bonjour,
Ce post tombe bien, dans ma poursuite d'obtenir le meilleur son d'une guitare, je viens justement de changer mes chevilles en plastique d'origine . J'avais le choix entre de l'ébène, du tusq, du bois clair (probablement du buis) ou du laiton (pour le métal acoustique ?? ). J'ai choisi des chevilles en ébène. Je suis assez surpris du résultat, meilleur son, meilleur sustain,le son dure plus longtemps avec plus d'harmoniques et garde un bon niveau, meilleure définition, plus aéré, plus cohérent, plus homogène …, c'est difficile de définir un son. C'est différent d'un changement de sillet comme quand on passe d'un sillet plastique à un sillet en os par exemple, mais c'est la suite logique. en conclusion, je pense que l'ensemble chevalet, sillet, chevilles forme un ensemble qui joue sur le rendu sonore de l'instrument.
Je dois dire aussi qu' il ne suffit pas d'acheter des chevilles et de les remplacer, il faut les ajuster, j'ai même du agrandir les rainures pour les cordes Mi, La, Ré afin que la corde coulisse dans la rainure et que la boule d'arrêt vienne se plaquer contre la pièce de renfort sous le chevalet, j'ai aussi retouché les percages du chevalet pour obtenir une hauteur de chevilles qui soit esthétique.

Donc l'avantage d'un chevalet avec chevilles hormis la qualité mécanique de l'assemblage est aussi de pouvoir customiser le son de ta guitare, et ça, pour 10 euros et environ deux heures d'ajustage/ montage, ça vaut vraiment le coup.

JP

J'ai fait la même chose : remplacement des chevilles en plastique par de l'ébène (avec incrustation en nacre pour s'accorder avec le reste). J'ai trouvé qe le son était plus précis. Auto-suggestion ... ou réelle plu-value ... difficile à dire. Au moins, c'est homogène avec le reste.

Je recommencerai l'opération avec cette fois des chevilles en os.

c'est vrai que personnellement je trouve que tant qu'à mettre des chevilles autant que ça soit discret et du coup des chevilles ébènes sur un chevalet ébène ou palissandre c'est plus joli

D'après quelques grands spécialistes Martin, le résultat concluant est chevalet rainuré mais chevilles non rainurées...

Benoit de Bretagne

La quête de la perfection... Je demande à voir.

Je ressors ce post car je viens d'acheter une Larrivée et j'avais complètement perdu l'habitude des chevilles .....!!!!!! le 1er changement de cordes a été épique ( avec une éjection de la cheville qui évidemment est partie sous le frigo de la cuisine
dans les grands noms il y a quand même Georges Lowden qui fait des chevalets sans chevilles......

ripalonga a écrit :dans les grands noms il y a quand même Georges Lowden qui fait des chevalets sans chevilles......

Exactement !

George en parle brièvement ici, à partir de 7:25
http://www.youtube.com/watch?v=4kLr8-vZGhc

En gros, cela lui permet de travailler avec une table moins rigide ... Mais je crois qu'il ne faut pas en faire une religion. Cela fait partie d'un tout : le chevalet EST un barrage, qui doit réagir à la pression, à la torsion pour communiquer la vibration ... C'est trop complexe pour dire simplement que tel système est "évidemment meilleur" comme plusieurs l'ont dit plus haut dans ce topic.

ripalonga a écrit :Je ressors ce post car je viens d'acheter une Larrivée et j'avais complètement perdu l'habitude des chevilles .....!!!!!! le 1er changement de cordes a été épique ( avec une éjection de la cheville qui évidemment est partie sous le frigo de la cuisine
dans les grands noms il y a quand même Georges Lowden qui fait des chevalets sans chevilles......

C'est vrai... Quand on est habitué à Lowden, on perd l'habitude de plier la corde (au niveau de la boule) pour éviter que la cheville saute
Mais on a tort : en pliant légèrement la corde (en tête cette fois, pas à la boule), elle trouve mieux son chemin dans la rainure du chevalet Lowden