Sigma est à Martin ce qu'epiphone est à Gibson.
On retouve des copies telles les DR-35, DR-41, etc....qui s'inspirent de l'aspect visuel des D-35 et D-41.
Les essences utilisées sont généralement laminées, les prix environ divisés par quatre par rapport aux l'originales. Elles sont fabriquées en Corée, donc sur l'ethique......
D'une manière générale, il ne faut pas prendre une de ces guitares et la comparer à une Martin: rien à voir mais alors rien à voir...tant au niveau de la lutherie qu'au niveau sonore. Attention, je ne dis pas que ces guitares sont mauvaises ou mal finies, mais elles ne jouent pas dans la meme cour. Mieux vaut les comparer avec des instruments de la meme gamme de prix.
Il ya une petite dizaine d'années, des amis se sont cotisés pour m'offrir un banjo 5 cordes sigma.
La lutherie est de bonne qualité mais là encore, rien à voir avec Martin.
La tete est décorée avec un motif en "nacre" qui fait un peu plastique alors que sur ma D-41, la nacre sur la tete est "brillante",nuancée.
Le fond est en 2 parties d'acajou de bonne qualité mais la coupe n'est pas tout à fait au centre. Le manche est aussi en acajou et la touche est en palissandre. Les mécaniques sont moyennes et le chrome de l'acastillage est de bonne qualité.
Au niveau du son, c'est pas mal mais à ne pas comparer avec un banjo Gibson....on en est loin.....
Pour résumer, il ne faut pas acheter Sigma pour avoir une copie Martin mais plutot parce que le modèle nous convient. Peut etre qu'il serait bon de les comparer avec des modèles "bas de gamme" de chez Martin mais la encore je doute encore de l'equivalence, notemment au niveau de l'equilibre.
sur cette marque.
... on lui dira ... 
):
