Benoît de Bretagne - Luthier - Pas de Calais

Bonjour,

Nouveau sur le forum que je parcoure depuis quelque temps, je connais tous les déboires d'un gaucher en recherche d'une pelle.
Hélas on trouve toujours les mêmes m... en magasins lag, fender bas de gamme après plus rien donc on va sur internet et la on apprend que le modèle qu'on veut beh en gaucher non non on le fait...

Alors voila, quelle différence entre gaucher et droitier ?

Le barrage (impossible a modifier)
Le sillet de tête ( facilement bricolable)
Le sillet de chevalet a l'envers...et la m'est venu une idée...

Pourquoi ne pas rainurer le chevalet dans l'autre sens de façon a former un "x"
Et pouvoir ainsi passer de gaucher a droitier en ne changeant que le sillet de chevalet

Et la je m adresse au luthier amateur ou pro pour leur avis sur mon idée, sa faisabilité et ce avec quel outils ...défonceuse ?

Merci de me dire ce que vous en pensez.

Bonne lutherie a tous, c'est beau de voir tout ce travail en atelier, mais chez moi dans le var ya rien ! Ferais bien une gratte en cours du soir...argggggg....

hum je crois que sur une folk le barrage n'est pas réversible , il y a un côté pour favoriser les graves (plus souple) et un côté pour les aigus (plus rigide).. donc en inversant ça marchera peut être mais le son sera sans doute moins bon que la version originale.

Ca ne marchera pas non plus pour la rainure en croix. La compensation accusant une différence d'environ 3 mm et le sillet étant de même épaisseur, ce dernier ne sera pas coincé aux extrémités.
J'ai résolu le problème du gaucher en colère en construisant moi-même mes guitares de gaucher. A toi de faire pareil..... enfin je parle de vraies guitares : des classiques.

Comme Alain !!!!!!! +1


Notre peuple vaincra !!!!!

Olivier...oui je sais bien pour le barrage..je comptais pas y toucher

Gazalain je crois que ta pas comprit ce que je veux faire! L'idee est de refaire une rainure dans le chevalet en gaucher comme si la rainure droitier n'existait pas.

Apres faire ma guitare... j ai pas d outil, pas d'atelier, pas de savoir faire... et dans le var ya rien de ce cote la.
j aurais bien aimé faire ca en cours du soir, si vous connaissais un truc sur la PACA Var ou Bouches du Rhône je suis preneur

Gazalain a écrit :enfin je parle de vraies guitares : des classiques.

Ce qui est bien, c'est qu'on peut même les construire sans compensation, ce qui revient à appliquer l'idée de notre ami : un X dont les deux barres se superposent pile poil Et du coup, on peut les prêter aux copains droitiers à condition qu'il remettent bien les cordes en ordre avant de rendre la guitare.

alind a écrit :hum je crois que sur une folk le barrage n'est pas réversible , il y a un côté pour favoriser les graves (plus souple) et un côté pour les aigus (plus rigide).. donc en inversant ça marchera peut être mais le son sera sans doute moins bon que la version originale.

Je n'arrive pas à trouver très rationnel ce discours qui parle d'un côté basses et d'un autre côté aigus. Il me semble qu'une table réagit comme un ensemble, et qu'elle doit être conçue pour répondre à toutes les fréquences, mais sans que ce soit localisé à telle ou telle zone ... Du coup, je pense au contraire qu'une guitare bien construite (barrage, voicing) donnera aussi bien si on inverse la position des cordes et la compensation au sillet, sans oublier le sillet de tête à refaire également.
Mais ta formulation est impeccable : ça marche peut-être avec "un côté pour favoriser les graves (plus souple) et un côté pour les aigus (plus rigide)".

Fransgreg a écrit :...

Je n'arrive pas à trouver très rationnel ce discours qui parle d'un côté basses et d'un autre côté aigus.....

Pourtant c'est bien ce qu'on peut lire dans pas mal de livres ou blogs etc...: du côté des basses on va chercher a assouplir pour une meilleure réponse au vibration "lentes" (que ce soit en amincissant la table ou en barrant souple) et du côté des aigus on va au contraire rigidifier pour une méilleure réponse aux vibrations "élevée" (table plus épaisse, barrage plus costaux) pour favoriser les fréquences hautes et les barres de tons font la transition entre les 2 pour que la tessiture de l'ensemble soit équilibrée. C'est en tout cas ce que j'ai lu et ça me semble assez logique et donc rationnel même si trouver le parfait équilibre dans tout cela relève certainement plus de la recherche empirique que de la modélisation mathématique tant il doit y avoir de paramètres a prendre en compte. donc si on monte les cordes a l'envers de ce pourquoi est prévue la guitare, elle fonctionnera mais sans doute pas a son plein potentiel.



Et si j'ai bien compris ce que m'a dit Emilpoe , le barrage Kasha pousse la chose encore plus loin puisque la table a des épaisseurs variables par zones selon les fréquences qu'on veut favoriser , le truc magique étant de trouver la bonne cartographie d'ensemble pou faire un instrument équilibré.

Alind; je pense que ce qu'a voulu dire fransgreg, c'est qu'effectivement on favorise les basses d'un côté et les aigus de l'autre mais que chaque corde fait vibrer l'ensemble de la table et que ce n'est pas leur position qui doit changer grand chose à ça. Enfin moi je le vois comme ça

eric.klaxone a écrit :Gazalain je crois que tu n'as pas compris ce que je veux faire! L'idée est de refaire une rainure dans le chevalet en gaucher comme si la rainure droitier n'existait pas.

Je suis obligé de remettre les pendules à l'heure et de constater que c'est toi qui n'a pas compris car tu n'as pas encore touché à la fabrication d'une guitare folk.
Comme j'ai pu mener de front la construction de 2 de ces guitares dont une pour gaucher (moi en l'occurrence) je sais très bien que si tu fais une rainure supplémentaire dans le chevalet à l'inverse de celle existante, tu vas te retrouver avec un chevalet creusé dans tous les sens qui ne pourra plus te servir comme ...................................chevalet. Le sujet est ici : http://www.benoit-de-bretagne.com/phpBB ... hp?t=10235
Mais rien ne t'empêche de le faire surtout pas moi, comme ça tu pourras acquérir l'expérience que tu n'as pas et de plus pratiquer une étape supplémentaire qui est le changement de chevalet. Bonne chance !!!!
Tu es pardonné car tant que l'on n'a pas vécu personnellement une situation (et celle là n'est pas dramatique) on ne peut pas la comprendre.

Ok donc tu veux dire qu'en fait il n'y aura plus trop de matière et du coup le chevalet ne pourra plus "contenir" le sillet dans sa globalité.
Me reste plus qu'a trouver une guitare gaucher...

Merci pour vos réponses...

la réponse est dans ton budget

bonjour,l'inversion de compensation sur chevalet de droitier en gaucher ce fait assez souvent ,il y a beaucoup d'exemples sur divers forum uk ou us ,le truc c'est que la rainure initiale est bouché pour en fraiser une autre-De plus sur ce forum il y a l'exemple de Jean Banwarth qui lui sur un chevalet en 2 parties lowden pour placer un capteur a fait reboucher les rainures pour en fraiser une seule et ce fait par le luthier cheval donc je pense que l'on peux faire la conversion sans problème
a+

B0B0 a écrit :Alind; je pense que ce qu'a voulu dire fransgreg, c'est qu'effectivement on favorise les basses d'un côté et les aigus de l'autre mais que chaque corde fait vibrer l'ensemble de la table et que ce n'est pas leur position qui doit changer grand chose à ça. Enfin moi je le vois comme ça

Bien d'accord, Bobo !

Aaaah ! Cela fait du bien de voir qu'on se comprend ...

Ceci posé de nombreuses marques aujourd'hui proposent des guitares "gaucher" sans supplément de prix, même (surtout ?) dans le haut de gamme

Et, je le redis au risque d'énerver encore , moi qui suis gaucher, j'ai spontanément pris la guitare comme un droitier quand j'étais petit et je n'ai eu aucune difficulté à apprendre ainsi
Je n'en dirais pas autant pour l'écriture ! Spontanément j'écrivais très bien de droite à gauche AVANT l'école. Depuis l'école, j'écris de la main droite avec une écriture de cochon
Heureusement, mon clavier d'ordi est un clavier de gaucher
Hum... OK